2008年5月2日 星期五

「時間迴旋」觀書有感

羅伯特˙查爾斯˙威爾森(Robert Charles Wilson)著

陳宗琛 譯

貓頭鷹出版

image.php    建議大家可以先看一下博客來的簡介,好對這本書有初步的認識。

那麼在這邊我也就不對內容做過多贅述了。這是一本「科幻小說」,不過依據我的看法,

以及它的內容,它比較像是「妄想小說」,沒錯,就是字面上的意思。我其實也沒看過多少科幻類的小說,

而且還都是連載的那一種—像是小兵傳奇、夢幻空間、異俠這類的(其實異俠也有點跨玄幻跟奇幻的領域呢),

像哈利波特那類的算是「奇幻小說」,魔戒也是(奇幻我還看得比較多一點,起碼都是所謂的主流派)。

好今天這篇不是要講小說分類,在此打住。通常在看這一類內容完全非現實的小說,

我都會有一種很神奇的感覺:明明你就知道它不是真的,可是在看書時,你卻會認真看待它。

也許看過後你會覺得很扯,可是在看書的當下,你如果拼命告訴自己那是假的,你就看不下去了。

事實上,這本「時間迴旋」還有續集「軸」跟「漩渦」尚未出版,而我倒是很感興趣(想看他怎麼扯?)。

我覺得這本小說中最值得玩味的,就是關於「世界末日」:當人們覺得世界末日快要來臨了,

究竟會怎麼面對?書中有許多描寫:想默默在角落等死的、無論如何縱情當下先享受再說的等等,

各式各樣的想法都有。而身為讀者的我們,能覺得事不關己嗎?現在全球已經出現糧食短缺的問題,

地球資源也快要被用盡,也許,世界末日真的快到了。這本書利用「現在」與「過去」交叉描述的手法,

你腦筋如果不夠清楚會打結的(開玩笑啦),呈現一種「今昔對比」。不管是主角泰勒與黛安的感情線,

又或是傑森與愛德華的事業,許多事情都有鉅細靡遺的描寫,雖然會讓你覺得冗長,

但是等我看完後,卻認為這對劇情的鋪陳十分有必要。許多畫面,就是建構於這些細節的描繪。

我呢,在看書的時候,腦海常常會跟著浮現出畫面,以致於多年之後,我可能不記得某書的某細節,

但是我腦海中還記得那畫面,多半能講個大概。事實上,我並不覺得「時間迴旋」是一本特好的書,

我只是覺得,它能引發許多迴響。就像是「世界末日」一樣,書中常常藉由人物對話,

丟出許多令人玩味的地方。我並不想批評書裡對於基督教信仰的部分,我可以看得出來他並不是「反基督」,

而只是想要寫一些「信仰與人類」的東西。我知道我講得很模糊,因為其實我也並不十分瞭解書中所要表達的。

它帶出許多問題,但卻沒有給你解答(也許在續集中我們可以期待)。

我比較偏好如同「埃及三部曲」那樣,充滿生活哲學,而又有歷史細節的小說(該作者的古埃及系列我買不少)。

我一邊打這篇一邊也在整理我的思緒,忽然發覺我如果不想講「從火星來的地球人後代」,或是

「假想智慧生物」以及「大拱門之後的新世界」這類書中的科幻劇情,那我實在講不出更多明確的東西了。

對科幻有興趣的朋友,可以好好「玩玩」這本書。

2 則留言:

匿名 提到...

我覺得黛安和泰勒的感情路線走的太"人造"的感覺了。
跟本就是作者什麼時候要他們在一起,什麼時不要嘛!我讀金庸時就沒有這樣的感覺。又及黛安的前夫也退出的有點莫名。
黛安的心態我覺得他並沒有刻劃得真的很好,照理說那樣聰明的女生我覺得不應該會這樣發展,也不會那麼被動,只是為了作者把主軸放過去所浪費了那麼一大段"生命",老實說我覺得傑森那邊的發展很精彩,黛安的發展就很薄弱,不可否認宗教和科學的對比,的確有一個特定不同視野的效果,但如果黛安最後成為宗教的領導人,所言和所發展的又跟科學界不謀而合(像是用科學和宗教不同的名詞來形容相同的道理或東西),那樣會精彩很多。
而且主角的感情有點呆,我覺得他在母親過世和老友身亡的地方都沒有看出主角有特別哀傷之處,感覺只是作者在寫故事發展。
不過書中的想像力真的還滿驚人的,每每有新的情節出來總讓人吃驚,也佩服作者的想像力,刻劃故事的發展功力也很強,只是人物的互動若不那麼芭樂就更好了。

Grace 提到...

黛安需要的只是他對信仰的那種態度,她從頭到尾都不是真的很熱誠在他的信仰上吧。不過滿明顯傑森的比重較多,搞不好是故意設計?不過說真的,這本書我看了並不會想要再看一次耶,但哈利波特我就會想一看再看。